viernes, 12 de febrero de 2016

MIR 2.0 . Respuesta a las preguntas de Hematología y Hemoterapia. MIR 2015

Como comenté en la entrada anterior, este año he participado respondiendo preguntas del proyecto MIR 2.0 que lleva realizándose años. En wikisanidad  podéis encontrar las respuestas contestadas de todas las espcialidades (quizás cuando lo consultéis aún hay alguna sin publicar) 

En esta ocasión, hemos sido cinco las personas que hemos colaborado para contestar a las preguntas de Hematología y Hemoterapia. Una de ellas Sophie, que fue parte de mi paño de lágirmas el año pasado cuando no sabía qué hacer con mi vida... jaja y otra de ellas es Ramón. A los otros no los conocía, pero igualmente ha sido un placer el debate que hemos ido manteniendo.



Mi impresión con las preguntas de hematología es que no han sido especialmente difíciles. Buena parte de ellas eran bastante básicas (alguna de ellas MUY fácil, como la de la transfusión) y sin embargo... 
1- La pregunta asociada a imagen, nos ha traído mil quebraderos de cabeza (de ahí la larga explicación) 
2 - Por lo visto, según la corrección de una de las academias, hasta el momento la pregunta más fallada del MIR pertenece a hematología (la pregunta de la Enfermedad Injerto Contra Huésped)

Sin más, os dejo con lo que hemos considerado las respuestas correctas de las preguntas de Hematología de este MIR 2015, celebrado el día 6 de febrero de 2016. 
Pongo la respuesta correcta final después de la explicación por si alguien quiere pensársela un poco que no vean directamente la respuesta.  

Os recuerdo que la numeración de las preguntas  pertenece a la Versión 0 del examen.


15. Pregunta vinculada a la imagen nº 15.
Frotis de sangre perteneciente a una paciente multípara de 40 años con síndrome anémico, sin otros antecedentes de interés. Señalado en el frotis con una flecha se observa un glóbulo rojo normal de color y tamaño. ¿Qué estudio analítico de los siguientes, proporcionaría el diagnóstico del tipo de anemia que padece esta paciente?

  1. Nivel sérico de vitamina B12
  2. Electroforesis de hemoglobinas
  3. Test de Coombs directo
  4. Nivel de ferritina en suero

Pregunta difícil, que respondemos después de muchas dudas. Epidemiológicamente, una mujer en edad fértil con anemia (así, a secas... ni un triste dato del hemograma) y sin antecedentes, lo primero a pensar es una anemia ferropénica (probablemente por pérdidas menstruales). Si yo estuviera en el examen MIR y no tuviera tiempo de mirar la imagen o no viera nada, es lo que contestaría.
Ahora vamos al frotis: se objetiva hipocromía y anisocitosis (hematíes de diversos tamaños) que cuadrarían con una anemia ferropénica. Hay algún dacriocito, pero es un dato bastante inespecífico.
Sobre el resto de opciones:
-Opción 1: la verdad es que despista mucho que el hematíe marcado como “normal” sea de menor tamaño que la mayoría de los hematíes restantes. Eso, y la presencia de algún cuerpo de Howell-Jolly (inespecífico también, pero relacionado en ocasiones con las anemias megaloblásticas) son los únicos datos que podrían hacernos dudar con esta opción. La cuestión es que tampoco dan ningún dato clínico (“sin otros antecedentes de interés”) que nos pueda hacer pensar en esta opción. En nuestra opinión, si quisieran que se marcase la 1, junto a los niveles de B12 habrían puesto que hay que solicitar los niveles de ácido fólico y quizás en el frotis habrían sacado un netrófilo hipersegmentado.
- Opción 2: esta opción nos haría pensar en una Beta-Talasemia minor. Por clínica podría ser, pero el frotis característico es de una microcitosis intensa sin anisocitosis (hematíes pequeñitos y todos iguales).
- Opción 3: Nos dice que es multípara... pero en principio, es el único dato a favor de esta opción que tenemos. La multiparidad aumenta el riesgo de enfermedad hemolítica del recién nacido (Coombs directo + en el niño). A ella le generaría riesgo si hubiera requerido de transfusión. A favor de esta opción, únicamente, los cuerpos de Howell-Jolly. Los hematíes característicos son los esferocitos (algo que no observamos en este frotis). Suponemos, por tanto, que el tema de la multiparidad es un dato distractor, sin más.

En mi opinión, pregunta mal planteada. Un frotis es un estudio dinámico, no es una radiografía. Mueves la muestra para buscar cosas características. Y si ponen una foto sin más datos clínicos ni de un hemograma, uno espera que sea una imagen sin ningún tipo de duda. Y esta no lo es.
Además la pregunta está mal planteada puesto que pregunta por cuál de los siguientes estudios analíticos proporcionaría un diagnóstico cuando la pregunta debería ser cuál “apoya un diagnóstico”.

Respuesta correcta: 4



53. En pacientes con enfermedades hematológicas, ocasionalmente puede producirse un cuadro de “cistitis hemorrágica”. Entre las múltiples etiologías de este proceso se incluyen algunos virus. ¿Cuál de los citados a continuación es el mas frecuentemente implicado?.

  1. Poliomavirus BK.
  2. VHS tipo 2
  3. Poxvirus
  4. Enterovirus 71.


Sin duda. Lo más típico es un paciente que al mes del transplante de progenitores hematopoyéticos desarrolla hematuria creciente con coágulos, obstrucción ureteral con dolores cólicos, deterioro de la función renal, etc. La causa más frecuente es la reactivación y viruria del Poliomavirus BK, primo del virus JC de la LMP de los VIH. Si te empeñas en otra te equivocas.
Respuesta correcta: 1



91. La determinación en una mujer de 70 años de hematocrito 32%, Hb 9,6 g/dL, VCM 85 fL (70-99), Fe 25 ug/dL (37-145) y ferritina 350 ng/mL (15-150), es más sugestivo de:
  1. Perdida de sangre reciente por aparato digestivo.
  2. Malabsorcion intestinal.
  3. Polimialgia reumática.
  4. Talasemia minor.

Clásico ejemplo supongo, y se ve en clínica a mansalva. Mujer mayor con anemia normocitica y patrón ferrocinetico claro de trastorno crónico (hiposideremia pero hiperferritinemia). La única que cuadra, y de lujo, es la 3; solo les faltaba darnos una VSG alta. La 1: si es pérdida reciente, el VCM podría mantenerse normal, pero la ferritina debería afectarse, y desde luego no estar elevada. La 2: lo mismo. Si es por malabsorción de Fe, la ferritina debería ser baja. Y si fuera por malabsorción de B12, el VCM nos lo pondrían claramente mas alto. La 4: 70 tacos y VCM normal. Esta sobra. 
Respuesta correcta: 3
 


92. ¿Cuál de las siguientes alteraciones justifica una prolongación del tiempo de protrombina, con normalidad del tiempo de tromboplastina parcial activada y que se corrige tras la incubación con plasma normal?

  1. Deficiencia de Factor V
  2. Deficiencia de Factor VII
  3. Deficiencia de Factor XII
  4. Inhibidor adquirido frente al factor VIII

Sin ningún tipo de duda. Pregunta que requiere conocer las vías de la coagulación. Un alargamiento del TP con normalidad del TTPA nos habla de afectación de vía extrínseca (el factor VII es junto con el FT el iniciador de esta vía). El resto de respuestas hacen referencia a la vía común o a la vía intrínseca.
Respuesta correcta: 2


93. Mujer de 46 años con antecedentes de valvulopatía reumática, que precisa sustitución valvular mitral por una prótesis mecánica. La evolución postoperatoria inicial es favorable. Sin embargo, tras comenzar tratamiento con acenocumarol desarrolla un cuadro de necrosis cutánea afectando región abdominal y extremidades. ¿Cuál de las siguientes alteraciones justificaría este cuadro?
  1. Deficiencia de antitrombina
  2. Factor V Leiden
  3. Hiperhomocisteinemia
  4. Deficiencia de proteina C.

La necrosis cutánea inducida por Warfarina es un efecto adverso grave y poco común en la terapia con anticoagulantes orales, solo se da en un 0,01 a 0,1% de pacientes y está especialmente relacionado con la deficiencia de proteína C y S de la coagulación.

Respuesta correcta: 4



94. Hombre de 51 años que es ingresado desde Urgencias por anemia macrocítica (Hb 6,3 g/dL, VCm 120 fL). En los estudios realizados se descarta un origen carencial. Los reticulocitos son de 24000/microL. El estudio de médula ósea es compatible con un síndrome mielodisplásico (SMD). La citogenética muestra una delección en 5q ¿ Cuál es la afirmación correcta en relación a este paciente ?

  1. Esta delección (5q-) es una alteración de buen pronóstico y tiene un tratamiento específico (lenalidomida)
  2. Lo recomendable en este paciente sería realizar tipajes HLA para organizar un trasplante alogénico.
  3. Se trata de un paciente con un Índice Internacional de pronóstico (IPSS) alto.
  4. El tratamiento en este caso serían las transfusión únicamente.


Estamos ante un paciente joven y sin comorbilidades por lo que es candidato a recibir tratamiento con intención curativa por lo que la opción 4 se descarta. La opción 3 tampoco es la correcta ya que no podemos saber el IPSS que tiene el paciente ya que nos falta saber el número de blastos y el número de leucocitos y plaquetas para calcular el riesgo. La opción 2 también es incorrecta ya que la indicación de un trasplante de médula ósea en SMD es aquellos pacientes con IPSS alto o intermedio-2, y en este caso desconocemos el riesgo, lo único que conocemos del riesgo es la citogenética que es de buen pronóstico que nos daría 0 puntos. Por lo tanto la correcta es la 1 ya que es cierto que tiene una citogénetica favorable (5q-) y tiene un tratamiento específico la lenalidomida, también usada en otras patologías como el mieloma multiple.
Respuesta correcta: 1


95. La tricoleucemia (leucemia de células peludas) presenta como rasgos característicos clínicos-biológicos:
1. Linfocitosis en sangre periférica superior a 50.000 linfocitos/microL
2.Marcadores de línea linfoide T.
3. Eritrodermia exfoliativa, placas y tumores cutáneos.
4. Pancitopenia y esplenomegalia.


Es una pregunta de “memorieta”, de “pistas MIRicas” que seguramente más de uno tenga apuntado en un post it. La correcta es la 4, pancitopenia y esplenomegalia.
Respuesta correcta: 4

 

96. Una mujer de 25 años se presenta en el servicio de Urgencias por presentar en los últimos días equimosis y petequias en extremidades inferiores, así como gingivorragia. En el hemograma presenta los siguientes datos: Hb 13 g/dL, leucocitos 8.500/microL con fórmula leucocitaria normal y plaquetas 9.000/mm3. La determinación de los tiempos de coagulación es normal. ¿ Cuál de las siguientes pruebas diagnósticas NO es preciso realizar?

  1. Mutación JAK-2
  2. Aspirado de médula ósea
  3. Anticuerpos antinucleares
  4. Frotis de sangre periférica

Lo primero es saber el diagnóstico del caso clínico que nos plantean, se trata de una trombocitopenia inmune primaria (PTI), sólo esta alterada la serie plaquetar con coagulación normal.
La primera prueba que hay que realizar es un frotis de sangre periférica para comprobar si esas plaquetas son reales y no hay pseudotrombopenia por agregados plaquetarios. En el estudio de ampliación se solicitan los anticuerpos antinucleares (ANA) para descartar patologías autoinmunes que sean las causantes de la trombopenia y otra prueba que estaría indicada aunque en este caso la paciente es joven y no presenta signos de gravedad (leucopenia, anemia, no repsuesta al tratmiento de 1º línea…) es la realización de un aspirado de médula ósea, para ver que si existen megacariocitos tromboformadores y así confirmar que la destrucción plaquetar es de origen periférico. Pero lo que sí que no esta indicado es la determinación de la mutación JAK-2, que se usa en el diagnóstico de los síndromes mieloproliferativos crónicos, que no es el caso que se nos presenta.
Respuesta correcta: 1



97. Paciente de 35 años que, debido a hematemesis por ulcus, recibe una transfusión de 2 concentrados de hematíes. A los 5-10 minutos de iniciarse la transfusión comienza con fiebre, escalofríos, hipotensión y dolor en región lumbar.
¿Cuál sería el diagnóstico más probable?

1. Contaminación bacteriana de la sangre
2. Reacción febril secundaria a la transfusión
3. Reacción febril por el plasma que contamina los hematíes
4. Reacción transfusional hemolítica


 Las reacciones transfusionales hemolíticas agudas pueden ocurrir en cuestión de minutos. Clínicamente se caracterizan por escalofríos, fiebre, urticaria, taquicardia, náuseas y vómitos, dolor lumbar, hemorragia por coagulación intravascular diseminada (CID).... Nos cuentan de un paciente que en pocos minutos tras iniciar una transfusión presenta un cuadro agudo y muy grave (con shock). Esa situación tan aguda y grave solo cuadra con la opción 4.
Respuesta correcta: 4 



98. El médico de guardia solicita al banco de sangre hemoderivados para un paciente politraumatizado del grupo A+. Si no se dispusiera de éste, ¿cuál de los siguientes sería el tratamiento alternativo más correcto?

1. Concentrados de hematíes del grupo AB+ y plasma AB
2. Concentrado de hematíes del grupo B+ y plasma AB
3. Concentrado de hematíes del grupo 0+ y plasma AB
4. Concentrado de hematíes del grupo B+ y plasma B+

Siendo A+, no se le puede dar un concentrado de hematíes que tenga el grupo B, así que del
tirón nos vamos a la respuesta 3, con hematíes del grupo 0+ y plasma AB, que es plasma
universal.
Respuesta correcta: 3



99. Respecto a la enfermedad injerto contra huésped (EICH) postrasplante de progenitores hemopoyéticos, ¿cuál de las siguientes opciones es falsa?
1. El proceso fisiopatológico de la EICH tiene su origen en las células T del donante.
2. La profilaxis de la EICH consiste en tratamiento inmunosupresor, frecuentemente metotrexate, y el tratamiento de la EICH establecida consiste en corticoterapia.
3. La eliminación de los linfocitos del donante del injerto mejora el implante de los progenitores.
4. En la mayoría de los pacientes diagnosticados de EICH crónica , ésta llega a desaparecer pudiendo interrumpir el tratamiento inmunosupresor sin que la enfermedad recidive.

Esta pregunta se puede responder por descarte o por picaresca. Por descarte, ya que todas son ciertas excepto la 4, ya que al desaparecer la EICH se pierde el efecto injerto contra leucemia, con lo que no podemos asegurar que no haya una recidiva. Por picaresca porque la 4 es una respuesta “absoluta” en la que asegura que la enfermedad “nunca” va a recidivar.
Respuesta correcta: 4

EDITO: El Ministerio, en la plantilla oficial, da por válida la respuesta 3. Por lo que cambiaremos esta respuesta. Hay quien considera que esta pregunta pudiera ser impugnada. Impugnable me parece porque la opción 4 es demasiado categórica. Pero no sé si tendrá alguna opción de ser anulada. Si encontrásemos bibliografía al respecto os lo haríamos saber por si a alguien le interesa.  


110. En la microangiopatía trombótica familiar por alteración de la vía alterna del complemento, esperaríamos encontrar todas las siguientes características EXCEPTO:

  1. Trombocitosis
  2. Insuficiencia renal con microtrombos en capilares glomerulares en la biopsia renal.
  3. Hipertensión arterial
  4. Hematuria y proteinuria no nefróticas

Existe todo lo contrario Trombopenia, debido a la multitud de microtrombos que se producen en los vasos sanguíneos de todo el organismo, hay consumo de plaquetas. El resto de las características si están presentes. 
Respuesta correcta: 1
  


176. Mujer de 78 años con antecedentes de diabetes tipo 2 en tratamiento con antidiabéticos orales, HTA en tratamiento con beta-bloqueantes e inhibidores de la ECA, e insuficiencia cardiaca congestiva grado 1 de la NYHA con FEVI del 48%, y actualmente asintomática. Estado funcional: ECOG 0. Historia de 2 años de evolución de pequeños bultos en el cuello. Biopsia de adenopatía cervical: linfoma folicular grado 2. Estudio de extensión: Hb 12 gr/dL, Leucocitos 6.900/microL (Neutrófilos 60%, Linfocitos 27%, Monocitos 6%, Eosinófilos 4%, Basófilos 4%), Plaquetas 220.000/microL. MO: infiltrado por Linfoma folicular. Creatinina 1,5 mg/dL, LDH 235 U/L, Beta2 microglobulina 2,1 microg/mL. TAC: adenopatías menores de 3 cm en territorios cervical, axilar, retroperitoneo, ilíacos e inguinales; hígado y bazo normales. ¿Cuál de los siguientes tratamientos es el más apropiado?:
  1. Rituximab-CHOP (Ciclofosfamida, Adriamicina, Vincristina, Prednisona).
  2. Rituximab-CVP (Ciclofosfamida, Vincristina, Prednisona).
  3. No tratar y vigilar (esperar y ver).
  4. Rituxirnab-Bendamustina

Puede haber debate sobre si comenzar Rituximab con algún otro medicamento citostático o en monoterapia, pero dada la ausencia de beneficio en la supervivencia con el inicio precoz del tratamiento, en las guías tipo NCCN recomiendan esperar y ver, salvo que se reúnan criterios GELF para iniciar tratamiento: Criterios GELF (Grupo de Estudio de Linfomas Foliculares) – Compromiso de ≥3 áreas ganglionares, cada una con un diámetro ≥ 3 cm – Cualquier masa ganglionar o extraganglionar con un diámetro ≥ 7 cm – Síntomas B – Esplenomegalia – Derrame pleural o ascitis – Citopenias: (leucocitos < 1.0 x 109 / L y/o plaquetas < 100 x 109 /L) – Leucemia (> 5.0 x 109 /L de células malignas).
Respuesta correcta: 3



18 comentarios:

  1. Me hace ilusión saber contestar muchas! Jajajajaja
    Supongo que es fácil llevarlo "bien" para un sólo examen, pero en uno en que te entran tantas cosas distintas...
    Me ha gustado la entrada :)

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Jajaja, el problema del MIR es que tienes que dominar muchas cosas a la vez... no solo los temarios, sino las preguntas,el tiempo, ¡¡y los nervios!!
      Está muy bien que vayas contestando. Poco a poco te irás dando cuenta de que sabes contestar muchas preguntas que se plantean en el MIR

      Eliminar
  2. En la pregunta 15... el enunciado te dice normal de tamaño... y una anemia ferropenica no es tipicamente microcitica????

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. El enunciado dice que el hematíe señalado es normal de tamaño y forma para que tengs en cuenta cuál es la referencia en el frotis.
      Una anemia ferropénica es característicamente microcítica (aunque podría manifestarse como normocítica). Es un frotis bastante dudoso que nos ha generado muchas dudas. Si has leído la explicación te habrás dado cuenta...jaja
      Lo que nos ha hecho inclinarnos por esta opción es la anisocitosis (que hay hematíes de tamaños diversos (una máquina los cuenta y la media es que "son pequeños" pero lo cracterístico de una anemia ferropénica es que hay hematíes de muchos tamaños, a diferencia de otros tipos de anemia) y la hipocromía. También característica.
      Con respecto al hematíe normal, si te das cuenta, hay hematíes más grandes y también más pequeños.
      Personalmente no me parece una buena imagen para poner en un MIR teniendo en cuenta que un frotis es una prueba dinámica... tendrían que haber puesto algo característico o haber dado algún dato clínico (¡O analítico!) más...
      Cuando un hematólogo ve un frotis... aparte de poder mover la muestra, tiene acceso al hemograma, que da muchos datos...
      Como he puesto, la pregunta, en todo caso, no está correctamente planteada...

      Diríamos, por ejemplo... que el dignóstico definitivo de una anemia sería un aspirado y biopsia de médula ósea... no un valor analítico..¡¡Algo que no se hace casi nunca, solo cuando hay dudas diagnósticas o es muy grave!!

      Pero a ver qué da como válido el Ministerio...

      Eliminar
  3. La veis como posible impugnable?? O es mucho decir. Gracias!

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Por impugnar... podría impugnarse todo el examen... si uno quisiera... jaja (salvo algunas cosas categóricas que es que por mucho que se quiera...)
      Sinceramente, no tengo ni idea de qué darán como correcto. Esta pregunta le hemos debatido entre 5 personas... de ellos, algunos son adjuntos de hematología, y en general coincidimos en la ferropenia. Pero... ¿podrían dar otra como correcta? Podrían... No creo que fuera anulable, pero pregunts más "tontas" y con poca pinta de anular han anulado en el MIR.
      La verdad es que podrían haber elegido una imagen que no diera lugar a tanta duda o poner algún dato más en el caso clínico.

      Igualmente no creo que sea anulable...

      Eliminar
    2. Como sabrás, si te has presentado al MIR, el año pasado hubo una pregunta que a mí me indignó nada más leerla que era el tratamiento del Clostridium difficile... Habiendo DOS respuestas válidas. Cuando la leí... durante el MIR... créeme que estaba totalmente segura de que esa pregunta se iba a anular... jaja Y no se anuló. Para mí fue la situación más clara de que anulan lo que les da absolutamente la gana...

      Eliminar
  4. Es que mira lo que te encuentras:
    "Las causas que dan lugar a un mayor aumento de hematíes macrocíticos o microcíticos suelen cursar con anisocitosis. La anisocitosis se observa con frecuencia en las anemias de tipo regenerativo. Los hematíes inmaduros (reticulocitos) tienen un tamaño superior a los hematíes maduros. En las anemias hemolíticas inmunomediadas (AHIM) la respuesta reticulocitaria suele ser muy marcada y temprana, por lo que observaremos una marcada anisocitosis entre 2 y 4 días tras el evento hemolítico. En otras anemias de tipo regenerativo la intensidad de la anisocitosis dependerá en gran medida del grado de pérdida (hemorragia) o destrucción (hemólisis) de los hematíes. En las anemias ferropénicas también podemos observar un grado variable de anisocitosis como consecuencia de la inconstante disponibilidad de las reservas de hierro en las células de la serie roja durante la eritropoyesis (formación de hematíes microcíticos)."

    No cuadraria tambien pedir un Coombs?
    Yo con la tranquilidad de verla en casa, tambien creo q el Ministerio busca q contestes la 4, pero si el de la flecha es un hematie normal yo no veo q la mayoria del resto de hematies sean microciticos...
    En el manual de Cto no te hace ni una sola referencia a la anisocitosis en la a.ferropenica, sino a la microcitosis.

    Yo iba a marcar la 4 por el enunciado, pero la imagen me despistó y al final fallaré una pregunta q tendrà bien gente q sabe menos hemato q yo, xq el q no tenga mucha idea marcaria la 4. Aparte de los q razonadamente hayan marcado la 4 porq realmente crean q es esa la correcta, como vosotros indicais

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Me parece muy interesante todo lo que planteas y me gusta que lo comparts aquí.
      Prácticamente todo lo que dices, lo estuvimos hablando durante 4 días... jaja La verdad es que no lo tenemos claro.
      Muchas descripciones del frotis son inespecíficas. Una anemia ferropénica puede cursar con hipersegmentación de neutrófilos, por ejemplo. Pero me parecería absurdo que pusieran una imagen de un neutrófilo hipersegmentado y que tengas que responder que es una anemia ferropénica.

      ¿Podría ser una anemia hemolítica? Podría ser... Igual es la correcta del Ministerio ¿eh? No estamos cerrados a esa posibilidad. Ahora... esperaríamos una intensa reticulocitosis. ¿Por qué no nos ponen una tinción con azul de metileno para sacarnos de dudas?

      La verdad es que creo que esta pregunta es un poco criminal... Ya sé que el MIR no es justo... pero si el único dato clínico que das es: mujer, 40 años, multípara... Y un frotis poco claro...

      La anisocitosis es bastante inespecífica (de hecho, donde hay una anisocitosis marcada es tras una transfusión, que podría cuadrar con una hemólisis... ¿pero cómo sabemos si ha sido trasfundida si no nos lo dicen ni nos dan un dato de hemoglobina que digas... "leche... hay que trasfundir..." ) La verdad es que a mí me parece un despropósito de pregunta y es posible que la 4 no sea correcta...

      Creo que esta pregunta la ha podido fallar mucha gente por una cosa o por otra. Le pregunté a un amigo que se presentaba este año, y él pensó que era macrocítica y marcó B12... Y no me parece una idea descabellada para nada... Yo miré la imagen y cada día veía una cosa diferente...

      No te martirices por una pregunta (que igual incluso está acertada! ) De hecho... no te martirices demasiaado por el MIR. El MIR no es justo en el sentido de que no demuestra tus conocimientos ni lo buen/regular/mal médico que eres. El MIR ordena. Espero que te haya salido bien en general para poder elegir la especialidad que quieres. Lo demás... vendrá solo... Porque cuando empiezas de R1 de pronto el número 1 del MIR vale lo mismo que el 6000. Y ninguno es más que otro, ni sabe más que otro. Y a los que van subidos de soberbia por el número se les acaba a los dos meses cuando se dan cuenta de que no es eso lo que se les pide, ni eso les sirve de justificación... y los adjuntos ni siquiera lo sabrán, y quedarás en eso... en un R1... jaja =) Con las alegrías y los disgustos que eso lleva.

      Por cierto... ya sé que se usan los manuales para estudiar el MIR y que intentan recoger lo principal de cada cosa... pero la verdad es que cuando se trata de resolver una pregunta dudosa (o la resolución del Ministerio) se hace con Bibliografía más potente... Yo lo he intentado...He estado mirando atlas, un libro famoso de citología óptica en hematología, un libro de texto de hematología... Y me quedo igual... sin saber exactamente qué darán como correcta en esta pregunta ;)

      Eliminar
  5. q majo o maja! gracias por tu tiempo y tus animos!

    ResponderEliminar
  6. Me han encantado tus comentarios. De hecho ha sido una experiencia genial haber participado este año. Un abrazo.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Pues sí, me ha gustado mucho!! Nos veremos el próximo año!! =)

      Eliminar
  7. Me parece genial estas entradas, he estado haciendo el esfuerzo de pensarlas sin mirar las respuestas y he acertado muchas a pesar de que estoy comenzando aun a dar hematologia, lo cual me alegra.
    Un beso :)

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Sí!!! En el MIR son específicas con alguna cosita muy de MIR, pero no son muy difíciles. Y de todos modos, ya irás viendo que sabes responder muchas preguntas del MIR!!!

      Eliminar
  8. Al final han dado por buena la ferropenica, pero sin embargo una opcion distinta en la EICH...ahora se entiende por q amir decia q era su pregunta mas fallada. Yo la veo impugnable porq la 4 parece falsa tb

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Sí, ya lo he visto!! jaja De hecho, anoche edité la entrada... Ahora me explico que dijeran que esa pregunta era la más fallada del MIR... (la del EICH) De hecho, fallada hasta por nosotros...
      A mí también me parece falsa la 4... Tenemos algo de bibliografía que iremos aportando por si a alguien os puede servir.

      Eliminar
  9. Mi asignatura más querida en el MIR... HEMATOLOGÍA!! Una vez que se entendía (que hay que tener arte para explicarla, si no es imposible), era muy bonita y sencilla. El problema es que se olvida muy pronto, de hecho ya no me acuerdo de nada (aunque he acertado varias). Buena iniciativa Doctora.

    LLAMAMIENTO CTO/AMIR/ASTURIAS !! OS PERDÉIS GRAN PROFESORA Y TUTORA!!

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. jajajajaja gracias, Pablo... pero todo eso lo aprendí de ti... así que en realidad... lo perdieron antes!!!

      La verdade es que la hemato resumida para el MIR, se entiende. La hemato del mundo real que solo estoy empezando a conocer mínimamente es algo así como... "y yo creía que sabía algo porque me acordaba de algunas mutaciones..." jaja Avanza demasiado rápido pero me mola demasiado...

      Eliminar